REPÚBLICA DOMINICANA. — Edenorte, Edesur y Edeeste pagaron US$1,925.6 millones por la energía comprada entre enero y julio de 2026, un aumento de US$170.8 millones, equivalente a 9.7%, respecto al mismo período del año anterior.
El incremento del costo de adquisición superó el crecimiento del volumen de electricidad comprado por las tres distribuidoras, que alcanzó 12,072.1 GWh, para un aumento de 444.3 GWh o 3.8%.
El comportamiento estuvo acompañado por un aumento de 5.7% en el precio medio de compra, que pasó a 15.95 centavos de dólar por kilovatio hora (cUSD/kWh).
La factura crece más que la energía comprada
La evolución de los primeros siete meses muestra una diferencia entre el crecimiento físico de la energía adquirida y el costo de esa compra.
Mientras las EDE compraron 3.8% más energía, la factura correspondiente aumentó 9.7%.
El precio medio de compra pasó a 15.95 cUSD/kWh, un incremento de 0.86 cUSD/kWh frente al período anterior.
Por el lado de la venta, las distribuidoras facturaron 7,257.2 GWh, 180.3 GWh más que en enero-julio de 2025, equivalente a un aumento de 2.5%.
El precio medio de venta alcanzó 16.95 cUSD/kWh, un aumento de 0.34 cUSD/kWh o 2.1%.
Te podría interesar: EDE pagan US$1,925.6 millones por energía a julio
El margen compra-venta queda en 1 centavo por kWh
La diferencia entre ambos precios se situó en 1.00 cUSD/kWh, equivalente a 6.27% sobre el precio medio de compra.
El indicador resulta de un precio medio de compra de 15.95 cUSD/kWh frente a un precio medio de venta de 16.95 cUSD/kWh.
En términos monetarios, las EDE registraron una facturación por venta de energía de US$1,229.9 millones, un aumento de US$54.8 millones o 4.7%.
Los cobros por energía alcanzaron US$1,156.6 millones, para un incremento de US$32.1 millones, equivalente a 2.9%.
De esta forma, el crecimiento de los cobros fue inferior al aumento de la facturación por venta de energía.
Pérdidas se mantienen en 39.2%
El comportamiento de los indicadores de gestión muestra presión adicional sobre la operación de las distribuidoras.
Las pérdidas de energía alcanzaron 39.2% en el año móvil, un aumento de 1 punto porcentual frente al período anterior.
Al mismo tiempo, el índice de cobranza se ubicó en 95.4%, una reducción de 0.9 puntos porcentuales.
El CRI, que mide la recuperación de ingresos, descendió a 58.0%, 1.5 puntos porcentuales menos.
El índice de recuperación de energía también retrocedió. El ERI se situó en 57.7%, una reducción de 1.8 puntos porcentuales.
Los cuatro indicadores muestran así una combinación de mayores pérdidas y menores niveles de recuperación, pese al aumento tanto de la energía comprada como de la energía facturada.
Gastos operativos aumentan US$13.6 millones
Los gastos operativos de las EDE ascendieron a US$266.8 millones durante el período enero-julio de 2026.
El monto representa un incremento de US$13.6 millones frente al mismo período del año anterior.
El aumento de los gastos ocurre en paralelo con el mayor costo de adquisición de energía y con la evolución de los indicadores comerciales de las distribuidoras.
Inversiones alcanzan US$133.2 millones
En materia de inversión, Edenorte, Edesur y Edeeste ejecutaron US$133.2 millones durante el período analizado.
La cifra representa un incremento de US$24.5 millones respecto al mismo período de 2025.
El informe señala que parte de estas inversiones corresponde a inversiones multilaterales en Edesur y Edeeste.
Más energía, pero con mayor costo de adquisición
El desempeño de las EDE entre enero y julio de 2026 presenta dos movimientos simultáneos.
Por un lado, la energía comprada aumentó 3.8% y la energía facturada 2.5%. Por otro, el precio medio de compra aumentó 5.7%, llevando la factura por adquisición hasta US$1,925.6 millones, un crecimiento de 9.7%.
El precio medio de venta también aumentó, aunque a un ritmo menor, 2.1%, hasta 16.95 cUSD/kWh.
En paralelo, las pérdidas llegaron a 39.2%, mientras los índices de recuperación de ingresos y energía disminuyeron.
El resultado configura un período en el que las distribuidoras adquirieron más electricidad y realizaron mayores inversiones, pero enfrentaron simultáneamente un incremento más acelerado del costo de compra y un deterioro en varios de sus indicadores de recuperación comercial.
