Mercedes Carrasco: antes de la reforma fiscal hay que resolver el problema eléctrico

Ante los avances en el diálogo sobre la propuesta de ley de «Modernización Fiscal» economistas consideran que primero era necesario abordar el problema eléctrico para luego crear una propuesta más justa y equilibrada.

La economista Mercedes Carrasco ofreció este miércoles una dura crítica sobre la reforma fiscal, enfatizando que el sector eléctrico representa el 40 % del déficit presupuestario, con unos RD$92,000 millones asignados en el presupuesto. «El sector eléctrico ha sido el talón de Aquiles de este gobierno», expresó.

Carrasco participó, junto a Jaime Aristy Escuder; los exfuncionarios de la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) Magín Díaz y Germania Montás y el economista  internacional Luis Alberto Rodríguez en el foro «Diálogo Fiscal, desafíos y oportunidades», desarrollado por la Oficina Senatorial, dirigida por el senador del Distrito Nacional Omar Fernández.

Durante su intervención, la experta dijo que no es el momento para una reforma fiscal tan agresiva, sobre todo, cuando la nómina pública aumentó en aproximadamente RD$133,000 millones, al tiempo de señalar que el gobierno busca recaudar unos RD$122,000 millones. «Ahí están. Volvamos un poco hacia atrás», comentó.

Agregó que para lograr recaudar los RD$122,000 millones de pesos al año, se deben atender evasión fiscal, el déficit eléctrico y el aumento de la nómina pública.

Recomendamos: Magín Díaz explica que aplicación de reforma fiscal haría desaparecer industria textil y cine

En su análisis, abordó el incremento del gasto público en los últimos años, particularmente en el sector eléctrico, que ha absorbido gran parte del presupuesto nacional.

En ese sentido, cuestionó la eficiencia del manejo del gasto, subrayando que el gobierno ha lacerado la calidad de los servicios y planteó una reflexión: «¿Vamos a hacer una reforma fiscal con los mismos administradores que no han sido capaces de mejorar la recaudación?».

Sobre los incentivos

Carrasco advirtió sobre los efectos adversos de desmontar exenciones fiscales en sectores claves como la construcción, el turismo y la manufactura, lo que podría desacelerar la economía, incrementar el desempleo y la pobreza, afectando de manera negativa a la población.

Durante su intervención en el foro calificó la reforma con tres palabras: «regresiva, agresiva y abusiva», haciendo énfasis en la carga desproporcionada que recaerá sobre los consumidores.

Carrasco explicó que la reforma es regresiva porque el 72 % de los impuestos provienen de tributos indirectos que afectan a los consumidores, como el impuesto sobre las bebidas alcohólicas y azucaradas, mientras que el 28 % se dirige a las personas con mayores ingresos.

Según la economista, la reforma también es agresiva y abusiva, debido a la cantidad de productos de la canasta básica que serán gravados con el Impuesto sobre Transferencias de Bienes Industrializados y Servicios (Itbis), afectando 120 productos que pasarán de estar exentos a tener un impuesto del 18 %.

Destacó que esta medida es la más severa en la historia del Itbis, afirmando: «Es como si todos los pasillos del supermercado tuvieran un nuevo impuesto». Además, advirtió que esto podría exacerbar las expectativas inflaxionarias, con un posible aumento de hasta un 3 % en la inflación, lo cual es significativo en el actual contexto económico.

A su juicio, la reforma fiscal llega en un momento inoportuno, tanto política como económicamente, y destacó la falta de consenso en su elaboración. Criticó la exclusión del Consejo Económico y Social (CES) en el proceso, lo que, según ella, vulnera el marco constitucional.

Asimismo, enfatizó que la urgencia con la que fue presentada la propuesta de Modernización Fiscal al Congreso Nacional ha impedido un debate tripartito adecuado en el que los sectores y expertos se expresen.

Leer más: Senador Omar Fernández apertura Diálogo Fiscal con expertos, para abordar desafíos y oportunidades de reforma fiscal