El economista Franklin Vásquez consideró que el paquete de medidas fiscales propuesto por el Gobierno constituye una respuesta adecuada ante la coyuntura económica internacional y afirmó que, en su opinión, no tendrá un impacto significativo sobre el crecimiento económico de República Dominicana.
Al evaluar la propuesta presentada por el Ministerio de Hacienda y Economía, Vásquez señaló que el plan busca responder a varios objetivos fundamentales relacionados con la sostenibilidad fiscal y la estabilidad macroeconómica del país.
“Mira, en sentido general, el plan fiscal propuesto por el Gobierno y específicamente por el Ministerio de Hacienda y Economía parece una ruta estratégica para resolver tres temas fundamentales. El primero es lo de la sostenibilidad fiscal, es decir, recaudar ingresos adicionales por el orden de RD$40,000 o RD$50,000 millones. Obviamente, apunta a que se quiere reducir el déficit fiscal o más bien que no aumente. Y obviamente la única manera de hacerlo es a través del establecimiento de nuevos impuestos”, expresó.
El economista indicó que, además del componente recaudatorio, la propuesta incorpora medidas orientadas a proteger a sectores vulnerables y a las pequeñas empresas. “Sin embargo, también se ve en el conjunto de medidas que están planteadas una serie de estas que están dirigidas a proteger a la clase media y también proteger a los pobres y también beneficiar a la micro, pequeña y mediana empresa”, sostuvo.
En ese sentido, destacó la eliminación del anticipo para las microempresas. “De manera particular, por ejemplo, yo entiendo que el hecho de que se elimine el anticipo para la microempresa es una buena señal para este sector productivo del país que constituye más del 96% del tejido empresarial”, afirmó.
Vásquez consideró que las medidas constituyen una respuesta a una situación internacional que escapa al control de las autoridades nacionales.
“Entonces, yo creo que las medidas en sentido general son no positivas, sino que es una respuesta del Gobierno a una crisis internacional que este Gobierno no provocó. Entonces, obviamente algo había que hacer y hay que entender también que este Gobierno ha vivido de crisis en crisis y lo que ha estado dando respuesta a las crisis que han venido casi cada año después del 2020”, manifestó.
No prevé impacto sobre el crecimiento económico
Al ser consultado sobre si las medidas son suficientes para proteger el crecimiento económico, el economista indicó que será necesario observar sus efectos en el corto y mediano plazo, aunque adelantó que no espera consecuencias significativas sobre la actividad económica.
“El otro punto que planteas, que si son suficientes para proteger al crecimiento económico, bueno, ese es uno de los elementos fundamentales que tenemos que ver hacia el futuro en el corto y mediano plazo y es ver el impacto que tendrán estas medidas en la economía”, expresó.
Vásquez también valoró que parte de las medidas estén dirigidas a empresas de mayor tamaño y capacidad económica.
“Mira, una de las cosas positivas que tiene la propuesta es que está de alguna manera cobrando impuestos a la clase alta, es decir, empresas que exportan más de RD$1,000 millones anuales. Yo creo que ese es un buen indicativo y una buena señal de que a los más ricos son los que van a pagar mayor cantidad de impuestos”, indicó.
A su juicio, el incremento de la carga tributaria para estos contribuyentes resulta adecuado siempre que no termine afectando a los sectores más vulnerables.
“Un incremento en la tasa impositiva es adecuado y que no se afecte a la clase pobre. Es decir, en este caso no puede haber una transmisión de ese incremento de los impuestos para los ricos hacia la masa pobre y hacia los más vulnerables”, señaló.
Asimismo, destacó otros componentes de la propuesta que, según indicó, deberán ser evaluados una vez se conozca con mayor detalle su alcance.
“Yo creo que ese es uno de los elementos positivos que tiene la propuesta, además de también el tema de la amnistía fiscal, que hay que ver el alcance, hay que ver hasta dónde que se está estableciendo la amnistía y para cuáles montos y para qué tiene. Entonces, pero reitero, el hecho de que se esté gravando a la clase alta es un elemento positivo de la propuesta”, afirmó.
El economista indicó que uno de los aspectos relevantes de la propuesta es que las medidas serán monitoreadas para evaluar sus resultados y realizar ajustes si fuera necesario.
“En términos de los riesgos que se estarían cogiendo, hay un elemento importante que Magín Díaz planteó y es el hecho de que estas medidas se van a ir supervisando, se le va a dar seguimiento para ver el impacto que están teniendo y si en algún momento hay que hacer alguna modificación, algún cambio, pues esto se haría”, explicó.
En ese sentido, sostuvo que algunas disposiciones podrían requerir ajustes dependiendo de la evolución de las condiciones económicas.
“Las medidas no son definitivas desde el punto de vista de su implementación. Por ejemplo, la medida del Gobierno de congelar los precios de los combustibles por tres meses hasta un nivel de precio del barril de petróleo; si el barril de petróleo sube demasiado, obviamente que tú no puedes mantener congelados los precios de los combustibles. Alguna variación vas a tener que hacer”, manifestó.
Vásquez insistió en que el Estado requiere recursos para enfrentar los efectos de la crisis internacional. “Porque una cosa fundamental que tenemos que entender es que el Gobierno necesita recursos, el Gobierno necesita ingresos, porque toda esta crisis de alguna manera hay que enfrentarla. Hay una forma de enfrentarla, fundamentalmente generando ingresos para que el Estado pueda seguir manteniendo la estabilidad macroeconómica, la estabilidad de precios, la estabilidad del tipo de cambio y la estabilidad de la tasa de interés”, indicó.
Sobre los sectores afectados y el aumento a los boletos aéreos
El economista sostuvo que no prevé impactos significativos sobre sectores específicos de la economía.
“Mira, en términos de los sectores afectados, yo no creo que haya sectores específicos que se vayan a afectar por estas medidas”, afirmó.
También consideró que el incremento temporal de la carga tributaria para grandes empresas puede ser asumido sin mayores dificultades.
“Ya hablamos de que el impuesto a las grandes empresas, que va a pasar de 27 % a 30 %, tres puntos porcentuales. Yo te puedo decir a ti que lo pueden asumir, los empresarios lo pueden asumir, la clase rica lo puede asumir sin ningún tipo de problema y no creo que eso tenga una transmisión directa a los precios de los bienes y servicios que consume la clase pobre”, expresó.
No obstante, reconoció que en un contexto de crisis todos los sectores deberán hacer algún tipo de aporte.
“Yo lo que sí te puedo decir es que en una situación de crisis, en todos los sectores de la economía, toda la población, algún nivel de sacrificio va a tener que hacer en mayor o menor medida, porque todos debemos contribuir a paliar la crisis, pero además de paliar la crisis, también a enfrentar la crisis”, manifestó.
Respecto a la propuesta de incrementar en US$10 la tributación aplicada a los boletos aéreos, indicó que no prevé efectos significativos sobre la demanda.
“La tributación de 10 dólares adicionales que está proponiendo el Gobierno en la propuesta no me parece que va a ser una cosa que impacte demasiado a los turistas o al viajero. De hecho, todo el que viaja tiene condiciones de pagar US$10 adicionales, porque eso es temporal también”, afirmó.
Medidas para combatir la informalidad
Vásquez valoró positivamente las acciones dirigidas a promover la formalización de actividades económicas, aunque señaló que será necesario evaluar sus resultados.
“Siempre todas las medidas que lleven a formalizar las microempresas, las pequeñas empresas o el comercio informal son importantes y hay que valorarlas”, sostuvo.
Sin embargo, agregó que el éxito de estas iniciativas dependerá de su efectividad.
“Lo que habría que ver es si esas medidas son realmente impulsoras de la formalización de las empresas. Eso habría que verlo. Y hay que, como dice Magín, darle seguimiento, supervisarlas y ver los impactos para después valorar los resultados”, explicó.
Relacionada: Plan fiscal incluye cobro anticipado de ITBIS a importadores informales
Propone mayores contribuciones para vehículos de lujo
Como recomendación adicional, el economista sugirió explorar nuevas fuentes de ingresos dirigidas a contribuyentes de mayor capacidad económica. “Yo sí te digo que pudieran buscar también otro mecanismo, otro instrumento de generación de ingresos, por ejemplo, las placas a los vehículos de altos cilindrajes, a los vehículos de lujo”, planteó.
A su juicio, el costo actual de las placas no guarda relación con el valor de este tipo de vehículos. “Porque tú no puedes tener Lamborghini, tú no puedes tener Ferrari pagando RD$3,000 anuales de placa cuando cuesta US$300,000 o US$400,000 un vehículo de esos”, afirmó.
En ese sentido, consideró que, “es una de las medidas que yo creo que debió implementarse para la generación de una mayor cantidad de ingresos, porque además esos son sectores que lo pueden pagar. Por ejemplo, que a vehículos de más de 80,000 dólares tú puedas tener un aumento en el precio de la placa. Eso no creo que le vaya a afectar a ninguno de esos que compran ese tipo de vehículos”, señaló.
Finalmente, reiteró que el objetivo principal debe ser preservar la estabilidad económica del país. “Mira, yo creo que en sentido general, lo más importante es que el Gobierno tome las medidas necesarias, incluyendo este paquete, este plan fiscal, que mantenga la estabilidad macroeconómica, la dinámica empresarial y la dinámica económica que hay en este país, que es la envidia del resto de América Latina”, concluyó.
¿Ya has visitado nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete ahora!
