La eficiencia comercial de las Empresas Distribuidoras de Electricidad (EDE) continúa mostrando diferencias significativas. De acuerdo con el Informe de Gestión Comercial correspondiente a mayo de 2026, elaborado para el Ministerio de Energía y Minas (MEM), Edenorte mantiene el mejor desempeño en recuperación de energía durante el acumulado del año, mientras Edeeste continúa registrando los indicadores más bajos del sistema.
Las cifras corresponden al período enero-mayo de 2026 e incluyen indicadores de energía suministrada, facturación, cobranza, pérdidas e Índice de Recuperación de Energía (ERI).
Durante los primeros cinco meses del año, Edenorte suministró 6,129.9 GWh, equivalentes al 29.7 % de toda la energía distribuida por las EDE.
De ese volumen, 4,550.9 GWh fueron facturados y 4,364.4 GWh cobrados, lo que dejó 1,579 GWh de pérdidas, equivalentes al 25.8 % de la energía suministrada.
Además, la distribuidora alcanzó un 95.9 % de índice de cobranza, el mayor entre las tres empresas, y un Índice de Recuperación de Energía (ERI) de 71.2 %, también el más alto del sistema.
Te podría interesar: Edenorte invierte RD$118 millones para ampliar la capacidad eléctrica en Sánchez Ramírez y Monseñor Nouel
EDESur mantiene indicadores intermedios
En el caso de EDESur, la empresa distribuyó 6,980.4 GWh, correspondientes al 33.8 % del total nacional.
La energía facturada ascendió a 4,809.3 GWh, mientras que la energía efectivamente cobrada fue de 4,630.9 GWh.
Las pérdidas acumuladas alcanzaron 2,171.1 GWh, equivalentes al 31.1 % de la energía suministrada.
La distribuidora registró un 96.3 % de cobranza, el nivel más alto entre las EDE, y un ERI de 62.2 %, ubicándose en una posición intermedia.
Edeeste continúa con el mayor nivel de pérdidas
Por su parte, Edeeste suministró 4,081.6 GWh durante el período analizado.
La empresa logró facturar 1,812.9 GWh y cobrar 1,668.4 GWh, cifras que reflejan una pérdida acumulada de 2,268.7 GWh, equivalente al 44 % de la energía distribuida.
Aunque su índice de cobranza alcanzó 92 %, el ERI se ubicó en apenas 41.3 %, el menor de las tres distribuidoras.
Las diferencias también se reflejan por provincias
Los indicadores provinciales muestran comportamientos heterogéneos.
Dentro de Edenorte, Santiago Rodríguez presentó uno de los mejores desempeños, con 8.2 % de pérdidas y un ERI de 87.9 %, mientras María Trinidad Sánchez registró 48.5 % de pérdidas.
En el área de concesión de EDESur, Azua reportó pérdidas de 31.1 %, pero Pedernales alcanzó 79.6 %, el nivel más elevado dentro de esa distribuidora.
En Edeeste, la situación también varía por provincia. La Romana registró pérdidas de 23.7 %, mientras Monte Plata alcanzó 66.9 % y Santo Domingo Este 58.6 %.
La recuperación de energía sigue siendo uno de los principales retos del sistema
Los resultados acumulados evidencian que la eficiencia comercial continúa siendo desigual entre las empresas distribuidoras.
Mientras Edenorte logra recuperar más de siete de cada diez unidades de energía suministradas, Edeeste apenas supera el 40 %, reflejando una brecha importante en términos de facturación, cobranza y control de pérdidas.
El informe confirma que la reducción de pérdidas y el fortalecimiento de la recuperación de energía siguen siendo determinantes para mejorar la sostenibilidad financiera del sistema eléctrico dominicano, en un contexto de creciente demanda y mayores requerimientos de inversión en las redes de distribución.
