En los primeros cinco meses de 2025 se abrió un choque de cifras entre el Ministerio de Energía y Minas (MEM) y la Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana (EGEHID) que, más allá de tecnicismos contables, plantea dudas sobre la transparencia de los datos del sector eléctrico.
Los informes oficiales del MEM describen una empresa en retroceso (con menor energía facturada, menos ingresos y un fuerte recorte de inversiones); la empresa, por su parte, envió una comunicación a medios en la que afirma exactamente lo contrario: crecimiento en facturación y eficiencia operativa.
Según los documentos oficiales, la trayectoria de EGEHID en 2025 muestra una tendencia a la baja que se agrava con el avance del año:
-
Enero–febrero 2025: facturación por venta de energía de 184.3 GWh, una caída de 86.5 GWh (-31.9%) respecto a 2024. El mercado spot se desplomó de 108.1 GWh (2024) a apenas 16.6 GWh (2025). En dinero, la facturación fue US$26.1 millones, US$13.5 millones menos, a un precio promedio de 14.14 US¢/kWh. Los gastos operativos se ajustaron a US$12.2 millones (-US$1.04 millones) y las inversiones cayeron a US$16.5 millones (-US$29.8 millones).
-
Enero–abril 2025: facturación total de 361.8 GWh (-75.2 GWh, -17.2%). La energía vendida al mercado spot descendió de 124.3 GWh (2024) a 33.1 GWh (2025). Los ingresos fueron US$52.4 millones (-US$13.1 millones), con un precio promedio de 14.48 US¢/kWh; gastos operativos por US$23.2 millones (-US$1.6 millones) e inversiones por US$42.7 millones (-US$45.7 millones).
-
Enero–mayo 2025: el informe más reciente señala una facturación por venta de energía de 594.2 GWh, 50.6 GWh menos que en 2024 (-7.9%). El MEM apunta al mercado spot como factor clave: 43.2 GWh en 2025 contra 132.8 GWh en enero–mayo de 2024. El valor monetario de la facturación se ubicó en US$70.0 millones (-US$12.9 millones) y un precio promedio de 11.78 US¢/kWh. Gastos operativos por US$30.5 millones (-US$0.7 millones) e inversiones ejecutadas de US$47.4 millones (-US$58.0 millones).
El mensaje del MEM es claro: menos energía facturada en el mercado spot, menores ingresos y un desplome de la inversión, elementos que podrían comprometer la capacidad de sostener y modernizar la infraestructura hidroeléctrica.
Te podría interesar:
- Facturación de EGEHID cae 7.9 % por menor participación en mercado spot durante enero–mayo 2025
- EGEHID reduce 17.2% su facturación de energía entre enero y abril
- Facturación de EGEHID cae 31.9% en el primer bimestre de 2025 por menor participación en el mercado spot
La réplica de EGEHID: números que no encajan
En un comunicado dirigido a los medios, EGEHID negó la interpretación del MEM y ofreció su propia versión cuantitativa: afirma un incremento de 7% en facturación en enero–mayo 2025 frente al mismo lapso de 2024, pasando de US$80,912,119.40 a US$86,714,655.50 (un alza absoluta de US$5.8 millones). Según la empresa, la energía facturada subió 5%, de 565.21 GWh a 593.69 GWh (+28.48 GWh).
EGEHID alega que la diferencia con las cifras del MEM radica en que el informe ministerial “no toma en cuenta la venta de energía al sector privado y a los usuarios no regulados (UNR)”, es decir, que el MEM habría reportado solo una porción del negocio. Con esas cifras propias, la tarifa implícita que se desprende del comunicado de EGEHID es de aproximadamente 14.6 US¢/kWh, muy distinta de los 11.78 US¢/kWh que registra el MEM para enero–mayo.
Transparencia y contradicciones
El choque de cifras (MEM: facturación US$70.0 MM y 594.2 GWh; EGEHID: US$86.7 MM y 593.69 GWh) no es un simple desacierto tipográfico: revela incompatibilidades metodológicas y una contabilidad del mercado eléctrico que, al menos públicamente, no está conciliada. Mientras el MEM destaca la pérdida del mercado spot como causa principal del deterioro, EGEHID sostiene que la inclusión de ventas privadas y UNR cambia por completo el panorama.
Aunque el tema fue cubierto y analizado por EH+, EGEHID no remitió su carta de aclaración a este medio, sino a otros canales. La falta de envío directo a EH+ deja sin respuesta puntual los cuestionamientos que este medio planteó y mantiene abiertas las dudas sobre qué cifras representan con fidelidad la actividad de la generadora estatal.
En esencia, ambos lados ofrecen narrativas opuestas: el MEM describe una EGEHID con menos ventas, menos ingresos y recortes de inversión, mientras la empresa exhibe crecimiento en facturación y eficiencia operativa. Mientras no se aclaren de forma pública y transparente las metodologías y los datos, es decir, qué ventas se incluyen y cómo se calcula el precio promedio, seguirán las dudas y las interpretaciones.
