El exministro de Hacienda, Daniel Toribio, planteó la necesidad de transparentar la forma en que el Estado dominicano estructura los impuestos y subsidios vinculados a los combustibles, al considerar que la ciudadanía no cuenta con información completa sobre cuánto se recauda realmente por este concepto y cuánto se destina a compensaciones.
El economista explicó que una parte relevante de los ingresos fiscales del Gobierno proviene de los impuestos aplicados a los combustibles, lo que, a su juicio, influye directamente en el nivel de recaudación conforme varían los precios internacionales del petróleo.
Durante sus declaraciones, en el programa El Día, sostuvo que cuando el precio del petróleo aumenta, también se incrementa el monto recaudado por el Estado a través de los impuestos, lo que genera un mayor flujo de ingresos sin necesidad de modificar las tasas impositivas.
En ese contexto, señaló que el debate sobre los subsidios debe tomar en cuenta no solo lo que el Estado deja de cobrar, sino también el comportamiento del recaudo, que según planteó puede aumentar significativamente cuando los precios internacionales suben.
Toribio ejemplificó que, si un producto tiene un precio de 100 y se aplica un impuesto del 16%, el Estado recibe 16, pero si el precio sube a 200, el recaudo aumenta a 32, lo que evidencia según dijo que el incremento del precio también eleva los ingresos fiscales.
Sostuvo que, en la práctica, el Estado puede recibir mayores recursos por efecto del alza de los precios del petróleo mientras simultáneamente aplica subsidios para amortiguar el impacto en los consumidores, lo que considera necesario analizar de forma más transparente.
El exfuncionario afirmó que el monto real del subsidio no siempre es completamente visible para la ciudadanía, debido a que no se detalla con claridad la diferencia entre el incremento de ingresos por impuestos y el gasto destinado a compensar los precios.
A su juicio, el análisis de la política de combustibles debe incluir ambas variables recaudo y subsidio para determinar con precisión el impacto fiscal real de estas medidas.
Toribio abordó estos planteamientos en el marco de sus críticas al paquete de medidas económicas aprobado recientemente por el Congreso Nacional, el cual consideró insuficiente para atender los problemas estructurales de las finanzas públicas.
El dirigente político sostuvo que la economía dominicana mantiene indicadores positivos en sectores clave como turismo, zonas francas, exportaciones, remesas e inversión extranjera, por lo que cuestionó que se hable de una crisis externa para justificar dichas medidas.
Asimismo, atribuyó las principales presiones fiscales a factores internos, especialmente al crecimiento del endeudamiento y al aumento del peso de los intereses dentro del presupuesto nacional.
Relacionada: Experto duda de subsidios permanentes a combustibles y cuestiona metodología de precios
También criticó el uso de los recursos provenientes de deuda pública, al señalar que una parte importante habría sido destinada a gastos corrientes, mientras una proporción menor se orientó a inversión de capital.
En ese sentido, advirtió que el endeudamiento solo resulta sostenible cuando se dirige a proyectos que generen retorno económico en el futuro.
Finalmente, calificó el paquete de medidas como una respuesta temporal que no sustituye una reforma fiscal integral, al tiempo que insistió en la necesidad de mayor transparencia en la gestión del gasto público.
¿Ya has visitado nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete ahora!
