EH PLUS, INTERNACIONAL.-Disensión dentro de las filas sobre los próximos pasos a medida que aumenta el daño de las políticas climáticas
La realidad está comenzando a entrometerse en la campaña en curso del Grupo de los Siete (G-7) para desmantelar la industria del petróleo y el carbón de Occidente.
Cuando los líderes del G-7 (Estados Unidos, Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia, Canadá y Japón) se reunieron esta semana en el lujoso Castillo Elmau en los Alpes bávaros de Alemania, se vieron obligados a reconocer en privado lo que ahora parece obvio para muchos. de sus ciudadanos: la política industrial de energía verde que han estado trabajando sin descanso para imponer a sus economías ha demostrado ser desastrosa y está perdiendo apoyo rápidamente entre sus electores.
El G-7 prometió en un comunicado el 28 de junio su compromiso con “un sector vial altamente descarbonizado para 2030, un sector energético total o predominantemente descarbonizado para 2035, y priorizando pasos concretos y oportunos hacia el objetivo de acelerar la eliminación gradual de la electricidad doméstica”. energía de carbón incesante”. También se comprometieron a construir un “Club Climático cooperativo, y trabajaremos con socios para establecerlo para fines de 2022”.
El «sector de carreteras descarbonizado» se refiere a un esfuerzo por obligar a las personas a comprar vehículos eléctricos (EV). El “sector energético descarbonizado” se refiere a la sustitución de combustibles fósiles por energía eólica y solar en la red eléctrica. El “Club Cooperativo del Clima” se refiere a un acuerdo, propuesto por primera vez por el canciller alemán Olaf Scholz, para que los miembros del G-7 trabajen colectivamente para diseñar políticas, compartir información, recompensar a los países que hacen la transición más rápida a la energía eólica y solar, y castigar a los que se mueven más lentamente. oportunistas” cuyas industrias no sufren tanto por la escalada de los precios del combustible.
Las empresas alemanas han advertido recientemente que están perdiendo competitividad por tener que pagar tanto por la energía frente a países como China que han eludido en gran medida la transición a las energías renovables, aunque es poco probable que China sea castigada por el Club del Clima.
Detrás de escena, sin embargo, había preocupación y disidencia dentro de las filas. El 27 de junio, el presidente francés, Emmanuel Macron, llamó a un lado al presidente estadounidense, Joe Biden, para informarle que, a pesar de todas las súplicas a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, los productores de petróleo de Medio Oriente se negaron a aumentar la producción lo suficiente como para compensar la escasez de energía en Europa. El asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, intervino rápidamente para detener la conversación y les dijo a los dos presidentes: “Cuidado. Tal vez deberíamos entrar… por las cámaras”.
Algunos miembros del G-7 ahora parecen querer dar un paso atrás en sus compromisos previos sobre el cambio climático. El compromiso de poner fin a la financiación de los combustibles fósiles se modificó por un compromiso de poner fin a la financiación de los combustibles fósiles «no disminuidos»; el término “reducido” se refiere a la producción que incluye algún tipo de compensación simultánea para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero. Además, hubo desacuerdo entre los asistentes a la cumbre sobre si las nuevas inversiones en petróleo y gas podrían ser aceptables como una “respuesta temporal” a las “circunstancias excepcionales” creadas por la guerra de Ucrania.
La actual crisis energética, que ha provocado aumentos de precios y escasez en todo el mundo, es en parte consecuencia de los embargos sobre el petróleo ruso y en parte el resultado de décadas de política industrial gubernamental, trabajando en conjunto con bancos activistas, fondos de pensiones y administradores de activos. como BlackRock, para subsidiar la energía eólica y solar mientras suprimen el petróleo, el gas y el carbón en Occidente, incluso cuando países como China invierten mucho en la producción de carbón. Algunos países, como Alemania, llevaron sus políticas de energía verde aún más lejos, cerrando sus plantas de energía nuclear y apostando con todo por las llamadas energías renovables.
En consecuencia, cuando Occidente intentó boicotear el petróleo y el gas rusos tras su invasión de Ucrania en febrero, rápidamente se hizo evidente que la energía eólica y solar estaban lejos de ser capaces de llenar los vacíos. Esta primavera, Alemania se vio obligada a dar marcha atrás en su «Energiewende», la política industrial de energía verde iniciada en 2000, y revivió su producción de carbón para compensar la pérdida de gas natural ruso y la falla de los parques eólicos y paneles solares para producir como se esperaba. , diciéndoles a sus ciudadanos que reduzcan el uso de energía para aliviar la escasez.
Como anfitrión de la cumbre del G-7, Alemania se sintió avergonzada por la revelación de que ahora depende del carbón de alta emisión. El ministro de Economía alemán, Robert Habeck, dijo que la decisión de quemar carbón era «amarga pero necesaria». Mientras tanto, hubo una discordia latente entre los miembros del G-7 que no querían una pausa en la transición a la energía eólica y solar, y aquellos a quienes les preocupa que la escasez de combustible esté provocando el descontento público.
Durante la cumbre anterior del G-7 en mayo, los ministros ambientales se comprometieron a eliminar gradualmente las emisiones de gases de efecto invernadero de sus sectores energéticos para 2035. En ese momento, los miembros también se comprometieron a que las ventas de vehículos eléctricos superarían las ventas de automóviles y camiones a gasolina para fines. de esta década, y reafirmaron su compromiso de pagar $100 mil millones por año a los países más pobres para ayudarlos a enfrentar el cambio climático.
Hablando en nombre de Estados Unidos en la cumbre de mayo, John Kerry, el enviado especial de Estados Unidos para el cambio climático, elogió el acuerdo conjunto del grupo para poner fin a la financiación de los combustibles fósiles “ineficientes”.
“Hacemos un llamado a todos los países del G-20 ahora y a todas las demás economías importantes para que se unan a nosotros”, dijo.
Sin embargo, de cara al verano, los efectos de las políticas industriales de energía verde, junto con el embargo ruso, habían cobrado un alto precio en las economías occidentales, incluida la escasez de combustible y la inflación récord.
Las “circunstancias excepcionales” a las que se hace referencia en el comunicado del G-7 incluyen un aumento del 33 por ciento en los precios al productor anualizados en Alemania este mes, junto con un aumento del 148 por ciento en los precios del gas natural. A las empresas de toda Europa les estaba yendo un poco mejor, ya sea aumentando sus precios para cubrir los costos más altos de los insumos, haciéndolas menos competitivas frente a las empresas extranjeras o, en algunos casos, cerrando debido a la escasez.
La Unión Europea ahora predice una contracción de su economía este año si el gas ruso no comienza a fluir nuevamente. El poder adquisitivo del consumidor ha caído y algunos analistas dicen que la estanflación está en camino. Se habla de un posible racionamiento de energía entre empresas y hogares este invierno, y de que las agencias estatales pueden estar eligiendo qué empresas son esenciales al repartir suministros limitados de energía.
En medio de su decepción con la energía eólica y solar, los líderes europeos están redactando planes para reclasificar la energía nuclear y el gas natural como energía “limpia”. Mientras tanto, Francia ha propuesto planes ambiciosos para construir hasta seis nuevas plantas nucleares, Bélgica está reconsiderando su programa para eliminar gradualmente sus plantas nucleares y el Partido Verde en Finlandia emitió el mes pasado un manifiesto declarando su apoyo a la energía nuclear.
Además de detener, al menos por el momento, la supresión de nuevas inversiones en combustibles fósiles, los asistentes a la cumbre declararon en su comunicado que, de ser necesario, considerarían imponer «tope de precios» para «reducir los aumentos repentinos de precios». Cuando los gobiernos imponen controles de precios en una industria, la oferta se reduce y se produce escasez, lo que a menudo requiere una mayor intervención del gobierno.
A pesar de su promesa de campaña de “terminar con los combustibles fósiles” y sus esfuerzos desde que asumió el cargo para cumplir con esa promesa, Biden declaró en una carta del 14 de junio a los ejecutivos de las compañías petroleras que “no hay duda de que [Russian President] Vladimir Putin es el principal responsable del intenso dolor financiero que soportan el pueblo estadounidense y sus familias”, al tiempo que culpa a las compañías petroleras por la especulación codiciosa y antipatriótica durante un “tiempo de guerra”.
El 23 de mayo, Biden dijo que la histórica inflación de precios de Estados Unidos es “una transición increíble que está ocurriendo que, si Dios quiere, cuando termine, seremos más fuertes y el mundo será más fuerte y menos dependiente de los combustibles fósiles”. Al mismo tiempo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean Pierre, criticó a las compañías petroleras estadounidenses por no cumplir con su “deber patriótico”.
Fuente: Noticias por el Mundo
Recibe nuestras noticias por correo
