El exdirector del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (Intrant), Hugo Beras, fue detenido anoche tras un allanamiento en su residencia que duró más de dos horas, según informó su abogada, Laura Acosta. Este arresto se produce luego de que interrogaran y arrestaran también a José Ángel Gómez Canaán (Jochi Gómez) de Transcore Latam.
La Procuraduría Especializada contra la Corrupción Administrativa (Pepca) dejó clara su intensión de investigar el caso que incluyó un contrato millonario por RD$1,317 millones, firmado por el Intrant con Transcore Latam, y que luego fue anunciado como anulado por «graves irregularidades» en el proceso de adjudicación.

La operación, encabezada por el fiscal Héctor García, se realizó en la torre Juan Antonio XVI, ubicada en Piantini, Distrito Nacional. Acosta criticó la actuación del Ministerio Público, señalando que no le mostraron ni el acta de allanamiento ni la orden de arresto. «Bastaba con que permitieran a los abogados asistir y verificar las órdenes del juez. Es un derecho constitucional», afirmó.
Recomendamos: La Pepca dejó detenido a Jochi Gómez de Transcore Latam por contrato irregular con Intrant
Beras fue trasladado a la Procuraduría General de la República pasadas las 11 de la noche, bajo un fuerte dispositivo de seguridad, evitando así el contacto con la prensa. Durante el operativo, se incautaron al menos dos vehículos de su propiedad.
Mientras, otro equipo de la Procuraduría allanó la oficina del Jochi Gómez, ubicada en la avenida Gustavo Mejía Ricart, a pocos metros de la López de Vega, en el Distrito Nacional.
Dos agentes custodiaban la entrada mientras en su interior las autoridades del Ministerio Público duraron dos horas levantando información relevante para ser utilizada como pruebas en el caso.
En la oficina está el logo de Aurix, otra empresa de Gómez, y el logo del Ministerio de Defensa y sus dependencias, con las cuales el ejecutivo dijo tener un contrato vigente.
El contexto de los arrestos

Antes del arresto de Beras, Jochi Gómez fue detenido después de ser interrogado más de cuatro horas por la Procuraduría Especializada contra la Corrupción Administrativa, (Pepca), cuando acudió a la entidad en horas de la tarde para ser entrevistado por el caso.
Gómez, quien se presentó a la Procuraduría tras ser citado, declaró: «Vine a defenderme». La Dirección General de Contrataciones Públicas había advertido sobre irregularidades en la adjudicación del contrato, incluyendo falsificación de documentos y vicios en el proceso de contratación.
Acusaciones y antecedentes de Jochi Gómez
Recientemente, el actual director del Intrant, Milton Morrison, acusó a Gómez de sabotear el sistema semafórico, lo que provocó caos en el tráfico durante más de tres días en Gran Santo Domingo. Gómez negó tales acusaciones en redes sociales.
Gómez tiene un historial complicado, habiendo enfrentado acusaciones de fraude en las elecciones primarias del 2019 y de hackeo de correos electrónicos en el 2012, lo que resultó en la incautación de equipos electrónicos y un arresto por robo de identidad.
Hugo Beras habló después de un año
En su primera intervención pública tras el escándalo, Beras rompió el silencio sobre las irregularidades señaladas en el proceso de licitación de Transcore Latam, alegando que la culpa recae en los sistemas de control del Estado.
«Aquí lo que pasó fue que los organismos de control del Estado no funcionaron», dijo, haciendo referencia a la Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) y a la Contraloría General de la República.
Durante una entrevista en el programa radial «El Sol de la Mañana», Beras explicó que todo el proceso de licitación había sido aprobado por estas instituciones. Afirmó que tras recibir advertencias sobre el contrato adjudicado a Transcore Latam, se sorprendió y decidió solicitar una licencia sin disfrute de sueldo para facilitar la investigación.
El famoso contrato
El contrato con Transcore Latam, firmado el 19 de junio del 2023 por un monto de RD$1,317,350,997, ha estado bajo el escrutinio de las autoridades desde que se hicieron públicas las irregularidades.
La DGCP ha señalado que la empresa, que alegó tener 19 años de experiencia, fue constituida en el 2022 y presentó documentos sin las traducciones necesarias durante el concurso.
La empresa ha sido objeto de críticas desde su creación, con acusaciones de falsificación y vínculos con dueños ocultos para ganar la licitación. En este contexto, se produjo una serie de eventos que llevaron a la anulación del contrato debido a las anomalías detectadas.
