La empresa Vertrixi Holding, S.R.L. denunció que está siendo objeto de ataques mediante una acción de amparo interpuesta ante la Cámara Civil y Comercial de Santiago por el Movimiento Cívico No Partidista Tiempo Verde y el señor Winston Vásquez, en relación con presuntos trabajos de exploración minera que, según los denunciantes, habrían afectado zonas protegidas de Diego de Ocampo.
A través de una nota pública, la compañía rechazó de manera categórica las acusaciones y afirmó que las coordenadas incluidas en el recurso judicial son incorrectas y no corresponden al área autorizada de la concesión minera “Cobre el Hoyazo II”.
Según explicó la empresa, los señalamientos hacen referencia a supuestos trabajos de exploración realizados el 15 de marzo de 2026 en las comunidades de Manacla y Piche, alegando impactos en áreas protegidas vinculadas a Diego de Ocampo. Sin embargo, Vertrixi sostuvo que esas coordenadas “son falsas de toda falsedad” y se encuentran completamente fuera del polígono autorizado para sus operaciones.
Te podría interesar: Mujeres que abren camino: la minería ecuatoriana debate inclusión, liderazgo y sostenibilidad
Empresa afirma que autoridades respaldan su posición
Vertrixi Holding aseguró que las pruebas presentadas por organismos oficiales respaldan su versión sobre la ubicación de la concesión minera. Entre las instituciones mencionadas por la empresa figuran la Dirección General de Minería y el Ministerio de Medio Ambiente, entidades que, según indicó, habrían validado que los puntos señalados en la acción de amparo no corresponden al área autorizada para exploración.
La compañía calificó las denuncias como “falsas y carentes de sustento técnico, científico y documental”, afirmando que forman parte de una campaña de desinformación dirigida en su contra.
La disputa se traslada al ámbito judicial
El conflicto ocurre en un contexto de creciente sensibilidad pública en torno a proyectos mineros y posibles impactos ambientales, especialmente en zonas consideradas de importancia ecológica.
Aunque la empresa sostiene que no se realizaron trabajos fuera de la concesión autorizada, el caso ya se encuentra bajo conocimiento de la jurisdicción civil y comercial de Santiago a través del recurso de acción de amparo presentado por los accionantes.
Por el momento, Vertrixi insiste en que las acusaciones carecen de base técnica y sostiene que las evidencias oficiales demuestran que no hubo intervención en áreas protegidas de Diego de Ocampo.
